S podobnou rétorikou bych byl opatrný, taková Vista je přeplněna prvky MacOS­(X­). Apple a Microsoft spolu ovšem kupodivu poslední dobou vycházejí poměrně dobře, počítám, že vztahy budou i nadále dobré ­(jasným úkazem je např. program BootCamp od Apple, umožňující bez emulace podporu Apple souběžnou instalaci Win, nebo licenční nejvýhodnější přechodová politika MacOS­-Win podporovaná, nebo spíše tolerovaná, oběma společnostmi.

Osobně musím vyjádřit jisté pochybnosti, zda­-li ony softwarové patenty mají skutečně takovou váhu, aby rozumně uvažující soudy např. v EU dovolily MS vyžadovat po producentech open source nějaké prostředky, v USA je to jistě možné, jak již patrně zvážil Novell.

Musím říct, že souběžně provozuji vždy nějakou zkušební distribuci Linuxu ­(momentálně kUbuntu ­- Ubuntu Debian + KDE­) a Windows, a oba programy mají své výhody a nevýhody, a to poměrně výrazně. Časem, až budou ovladače a celkově systém některé z volně dostupných distribucí na adekvátní úrovni, kompletně přejdu na open source, ušetřím velké množství finančních prostředků.

..ale stejně to zkoušejí dál...
Chtějí vyvolat pocit, že jim někdo něco dluží, že jsou potřební.

Všem doporučuji film ­-Piráti ze Silicon Valley­-, kde jsou zajímavě znázorněny osoby Gatese a Ballmera;)

BTW přístup k softwarovým patentům je zásadně rozdílný v USA a v Evropě. Tady jim to neprojde.

jak říkám za práci je normální platit. Je doba demokracie a kapitalismu, systém patentů tu je ­(i když já osobně s nějakými prvky nesouhlasim­) a Microsoft ho prostě využívá.Celý MS je proste jeden velkej a DOBREJ byznysmen. Kdybyste byli na jejich místě, věřtě, že se chováte stejně a na nějakýho názoru v ujetý diskuzi si nevšímáte. Možná kdybyste byli na jejich místě, tak byste ani charitu a další organizace nepodporovali a prachy jen syslili.... Na druhou stranu tohle linux nemůže co :­) nula z nuly pojde

No samozřejmě, našli se tu i tací, kteří rádi chytnou za slovo :­) Kluci řeknu Vám jedno ­- mrkněte do slovníku, co to znamená hyperbola, dejte si to do kontextu a pak pochopíte.Argumentace jako non PC systémy? myslím že trošičku offtopic.MS šlohl Unixu okna? si děláte srandu.Plně souhlasím s příspěvkem pod tím.Existuje mnoho výrobců a druhů toaletního papíru a všichni je balí do roliček ­- zkus vyřešit tohle. Obšlehlá okna je tak ubohý a věřím, že s tím nepřijde ani microsoft :­),to maximálně tady někdo v diskuzi. Souhlasím s tím, že každý systém má něco do sebe. Každý se na něco hodí víc a míň blabla... Vista, že má bugy? Ano má je... jakej systém byl hned po uvedení dokolanej?....MS má vynikající podporu, jo to open source linux má taky veeeelikou podporu mezi uživateli,ale kdejaký firmě je takováhle podpora k ničemu. Stojím si zatím, že až Vistu vychytaj, tak to bude jeden z nejlepších systému pro desktopové počítače ­(co se koncepce, technologií a hlavně uživatelské přívětivosti týče­) ­- hovoří pro mě právě i ta používanost. Linux je fajn systém, kterej si snadno a rychle přizpůsobí člověk sobě, vidí mechanismus, do kterého může manuálně zasáhnout ­- dobré pro použítí například pro server ­(mám rád debian­), ale jinde efektivita práce klesá ­(jakej linuxář se chytí s nějakým testem výkonu čehosi???­). Krom toho zkušenější uživatelé toto udělají s Windows také ­(a zkušenějším nemyslím ty co tvrdí ­- znám Windows jako svoje boty ­- jsou jak pro děcka­).Dále jeden příkladný fakt, zkuste rozjet novou 3­-4in1 tiskárnu třeba od Canonu pod Linuxem aby hned všechno šlo. Bohužel jsi uvědomuju, že už je to celé tročku offtopic, ale to už ta reakce na ­"nejlepsi­" byla taky. Nevím, jestli to někomu nepřijde divné, ale přispívají sem skoro samý linuxáři a navzájem si ­(s pardónem­) ­"přichcávají­"... Čest tomu, kdo si dovolí oponovat :)

Koukám, že se tady sešel samej ­"chytrej­" linuxář, kterej nejpíš už má nějakej ten systém naprogramovanej, takže samozřejmě víte, o čem mluvíte. Pokud vim je normální že se za práci platí aspoň v ČR tedy nechápu, co dělá microsoft špatně.Za hry platíš, za filmy platíš, za hadry platíš.Proč bys neměl platit za něco, co je teď ­(ať se Vám to líbí nebo ne­) nejlepší systém na světě ­- Windows Vista ­(hyperbola­) ­- když na tom ty programátoři stráví moře času a z něčeho žít musí. Polovina z vás tady ani určitě neví nic o těch patentech a troufám si říct, že Steve Ballmer do toho vidí víc než vy. Prostě jsou tu furt takové děcké tlachy jako Microsoft je shit a LINUX je nejlepší a ­(o 3000 levnejsi:­)­) A ještě jedna věc v diskuzi sem narazil na to že Bill Gates okopčil něco z MACU dokonce LINUXU na svých prvních windowsech. To by mě zajímalo co,kyž prvních windows nebyl operační systém jako takový, byl to program pod dosem.A taky bych rád slyšel třeba prvky linuxu ve Windows 98, když to pak obšlehl všude. O tom víte asi jako o patentech ­- samozřejmě tim nechci říct, že mám něco proti linuxu.Pracuji na něm také.

Se mě spíš zdá, že celé ­"slavné­" Visty jsou napodobenina Linuxu, takže by to mělo být spíš naopak ­- MS by měl platit za nápady Linuxu, jinak by to šlo pořád ve šlépějích starých oken. :­-)

Příjde mi to k smíchu. Na záčátku byli první windows který Bill Gates vpodstatě ukradl, pak přišli další okna, v každých z nich bylo něco kradeného, povětšinou z MAC OS či právě z Linuxu ­- ani Visty nejsou vyjimkou.

Ale chápu že kolem sebe kope když tuší že jim teče do bot.

http:­/­/youtube.com­/watch?v=coKqOGV4Pbo

Shrnu to do několika bodů:
1­) Zdá se, že se MS bojí že ho Linux za chvilku převálcuje, tak na něj musí něco rychle vyhrabat.
2­) To mi řiká někdo, kdo u každého svoje produktu tvrdí ­"Je ještě bezpečnější než předchozí verze.­" a po týdnu prodeje vydá několik ­(desítek­) záplat s popisem ­"Opravuje kritickou chybu v zabezpečení...­" ?!
3­) ­"Za jakékoliv použiví oken v čemkoliv chceme zaplatit!­" vzkazuje nenasytný Microsoft.
4­) Podle mě je nejkvalitnější program ten, co má přijatelný požadavky, je dobře udělanej ­(minimum chyb a uživatelsky je příjemnej­) a hlavně SE DÁ KOUPIT ZA ODPOVÍDAJÍCÍ CENU. Na Microsoft mi to moc nesedí...

"bez nich by prý pokrok v softwaru nepostupoval takovým tempem­" ... já mám spíš z toho takovej pocit, že tyto patenty pokrok brzdí. ­(pokud by šlo skutečně o pokrok, tak by bylo z tohoto hlediska optimální, aby kdokoli vymyslí, jak řešit nějakou úlohu, to dal k dispozici ostatním, aby toho mohli využít a nevymejšlelo se to znova jinak ­- a z toho mi vychází pokrokovější víc OpenSource než patenty­). U patentů ­(čti u Micro$oftu­) jde IMHO pouze a jenom o peníze, o pokrok v žádném případě.

Co se pohybuju v oboru tak porad nekde ctu, ze Microsoft se soudi o to nebo o ono. At radsi opravuji kvanta chyb ktere nasekali do XPecek a spouzitelni ten ­"zazrak­" kteremu rikaji windows Vista. Napriklad spolecnost Minolta a nejenom ta dela drivery pro sva zarizeni systemem pokus omyl jenom proto ze velecteny Microsoft neuvolnil kod. Nakonec to stejne vzdycky odnese obycejny uzivatel.

Vzhledem k tomu, že kód linuxu a windows je docela nekompatibilní, tak by mě zajímalo, kde že je shodný. Ať Microsoft ukáže které že části mají být jeho, a za pár dní je někdo přepíše a bude pokoj. Ale to je přesně to, co si MS nemůže dovolit, neměli by pak do koho rýpat a komu vyhrožovat.

Podle me je to nesmysl, a to uz od pocatku patentu, patent u softwaru je napad jak neco resit, ale je tak nekonkretni ze se da o cemkoli podobnem tvrdit ze to porusuje patent.

Ale dulezita je realizace myslenky a ty jsou somozrejme odlisne a tvrdit ze kernel linuxu porusuje patenty Microsoftu by musel Microsoft dokazat predlozenim prislusnych zdrojovych kodu vyplyvajicich z daneho patentu a to starsich nez se prislusny kod objevil v jadru linuxu.


Od Microsoftu je to neuveritelna drzost po kradezich typu mpeg­-4 filtru z open source.

Porad jen plna huba kecu. Je zajimave, ze Ballmer nejak zapomina odpovidat na otazky typu ­"A ktere ze patenty to jsou?­".

Neviděl bych to tak černě, Microsoft se patenty bude pouze ohánět, jelikož pokud by se pokusil je vysoudit, OS komunita bude nucena vymyslet místo oněch patentů věci nové. Na konci by prohrál MS, protože už by se nebylo čím ohánět a křičet do světa.